PenFan

Dear Friends,

I recemtly wrote an article after months of research into the emblem changes in the 1950-1980's by Montblanc for the Arab Market.

I wish to share it with you in case it is of interest

https://www.nibfolio.com/journal/montbl ... rab-market

Nun, es gibt unglückliche und tragische Begebenheiten um das Montblanc Logo durch die Assoziation in dummen Köpfen. Ich erinnere mich an eine Dokumentation über den so genannten Deutschen Herbst 1977 und die Terroraktionen. Ich meine, es war die Doku von Heinrich Breloer:

Bei der Entführung des Lufthansa Flugzeugs wurde eine Stewardess von den palästinensischen Terroristen aufgefordert, sich bereit zu machen als erste erschossen zu werden und nach vorne in der Kabine zu kommen, damit alle das mitbekommen. Anlass dafür war, dass man sie für jüdisch hielt und sie angeblich einen Davidstern offen trug. Tatsächlich war sie es nicht und hatte bloß einen MB Kugelschreiber in ihrer Brusttasche einstecken, um ihren Verpflichtungen bei der Arbeit nachzukommen. Überflüssig zu erwähnen, dass es einige Mühe gekostet hat, den Terroristen zu erklären, dass es bloß ein Logo ist als Metapher für den höchsten Berg der Alpen, sie alles missverstehen und sie davon zu überzeugen, von der Frau abzulassen.

Mehr zu den Hintergründigen, siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%B ... t%E2%80%9C

Über die interkulturelle Kompetenz arabischer Terroristen braucht man keine weiteren Worte verlieren, da sie kaum vorhanden sein dürfte.

Allerdings ist es auch keine gute Idee, Dreiecke als Markierung zu verwenden, wofür die deutsche Geschichte unweit von diesem Ereignis genug üble Beispiele liefert.

Sollte MB das so verwendet haben, zeugt es nicht von Fingerspitzengefühl. Dies gilt umso mehr, als das Unternehmen bereits für zwei Dutzend anderer Marken Produkte in Auftragsfertigung hergestellt hat und selbst Nebenmarken und Imprints verwendete. Gelungen ist das nicht.

Sicher, dass das so war? Die erste Person, die erschossen werden sollte, war zwar eine Frau, aber keine Stewardess sondern eine Passagierin und es ging - soweit mir bekannt - nicht um einen Montblanc Kugelschreiber, sondern ein Kruzifix oder ein anderes religiöses Symbol, dass der Anführer der Terroristen falsch interpretierte.

Gibt es eine Quelle dafür, dass es ein Montblanc-Kugelschreiber war? Ich konnte nichts finden und komme immer nur auf Kruzifix oder andere religiöse Symbole ...

Ja, ich bin mir sicher, dass es eine Dokumentation war, in der sie teils Aufnahmen der Überlebenden verwendet haben. Und ich hatte mir gemerkt, dass es ein Kugelschreiber war und kein Füller.

Das Erniedrigende dabei: Dies solle nicht gleich passieren, vielmehr solle sich die Frau um soundsoviel Uhr vorn melden zu ihrer Erschießung.

Zur Entführung der Landshut gibt es mehrere Dokumentationen, die Jahrzehnte danach entstanden sind und die Überlebenden bewusst in einem entsprechenden zeitlichen Abstand zeigen. Welche von diesen es genau war, erinnere ich mich nicht, es kommt aber letztlich nicht darauf an.

Wie geschrieben, die erste Geisel, die erschossen werden sollte (aber dann glücklicherweise überlebt hat) war definitiv keine Stewardess sondern eine Passagierin.

https://www.spiegel.de/geschichte/lands ... 70915.html

Vernünftigerweise sollte man beides nebeneinander stehen lassen und zulassen, also das Berichtete so wahrnehmen, wie es berichtet wurde.

Auch sollte man den Überlebenden zugestehen, derartige Ereignisse aus ihrer subjektiven Sicht zu schildern und darf nicht eine alles erfassende Vogelperspektive verlangen, die sicher keiner gehabt hat. Diese subjektive Wahrnehmung ist authentisch, sie haben ja nur diese, es macht sie aber nicht technisch-widerspruchsfrei.

Schließlich hat dort keiner Buch geführt und schon gar nicht ein Drehbuch. In diesem Kontext ist irrelevant, was und wieviele Dinge die Terroristen als erstes, erstmalig oder einmalig angekündigt haben.

Von der Geschichte kursieren ein paar Versionen, einer anderen Darstellung zufolge soll eine Junghans-Uhr der Stein des Anstoßes gewesen sein.

Just sayin', not judging.

Eben. Und auch das sollte man einfach nebeneinander stehen lassen.
Eine andere Möglichkeit haben wir aus heutiger Warte nicht.

Und der Faden hier thematisiert die Wahrnehmung von MB und wie sich MB selbst wahrnimmt/verhält.

Den initialen Link würde ich ohnehin mit Vorsicht genießen.